[c++] 생성자 선언

임베디드 시스템에서 생성자 선언

1. PanelController()라는 예를 들어 아래 3가지 선언방식이 존재

2. PanelController();, explicit PanelController();, 아예 생성자를 선언하지 않을 때

3. 이 세 가지 케이스는 C++에서 기본 생성자의 자동 생성 여부와 객체 초기화의 유연성에 큰 영향을 줌

---

✅ 1. 선언 방식별 정리

선언 방식	설명	암시적 생성 가능 여부	생성자 자동 생성 여부	의미
없음	생성자를 아예 선언 안 함	가능 (단, 조건 있음)	클래스에 조건 충족 시 자동 생성	가장 일반적인 방식. 단, 다른 생성자나 멤버가 있으면 안 생길 수도 있음
PanelController();	명시적 기본 생성자 선언	가능	❌ 직접 선언했으므로 자동 생성 안 됨	명확하게 기본 생성자를 제공할 때 사용
explicit PanelController();	암시적 변환 금지	❌ 암시적 사용 불가	❌ 직접 선언	기본 생성도 꼭 명시적이어야 할 때 사용 (거의 드물게 사용됨)

---

✅ 2. 클래스 예시별 케이스 분석

🟢 [Case A] 생성자 아예 없음

class PanelController {
  int value;
};

• 기본 생성자 자동 생성됨
• PanelController pc; 또는 PanelController(); OK
• 단, 멤버 중 기본 생성 안 되는 타입이 있다면 컴파일 에러 발생

---

🟡 [Case B] 사용자 정의 생성자만 있는 경우

class PanelController {
public:
  PanelController(int value);
};

• 컴파일러가 기본 생성자 자동 생성 안 함
• PanelController(); → ❌ 컴파일 에러
• 본 생성자를 명시적으로 추가해야 함

---

🔵 [Case C] 기본 생성자 직접 선언

class PanelController {
public:
  PanelController();  // <- 명시적으로 선언
};

• 무조건 기본 생성 가능
• PanelController pc;, PanelController(); OK
• 가장 명확하고 직관적인 방식

---

🔴 [Case D] explicit이 붙은 기본 생성자

class PanelController {
public:
  explicit PanelController();
};

• PanelController pc; OK
• PanelController() OK
• auto pc = PanelController{} OK
• ❌ someFunc({}) 같은 암시적 생성 불가

이건 보통 explicit PanelController(int) 같은 인자 있는 생성자에 더 의미가 있음
인자 없는 기본 생성자에 explicit 붙이는 건 거의 안 씀

---

🎯 결론: 어떤 게 정석인가?

상황	추천 방식	이유
단순 POD-style 클래스	생성자 생략 (자동 생성)	불필요한 선언 생략 가능
멤버 초기화 필요하거나 명확성 중시	PanelController(); 명시	코드 명확성과 유지 보수에 도움
생성자에 인자가 있을 때	explicit PanelController(int)	암시적 변환 방지 필요
인자 없는 생성자에 explicit	❌ 지양	의미 없음. 실수 방지 외에는 무의미

---

💡 실전 팁

• STM32 같은 임베디드 시스템에서는 명시적 기본 생성자 선언을 추천
  → 구조체 멤버 초기화, 제어 흐름, 필터 객체 관리 등에서 명확성이 중요

class PanelController {
public:
  PanelController(); // ✅ 정석
};