VSCode + CubeMX와 CubeIDE STM32 개발 환경 비교

⚖️ VSCode + STM32CubeMX vs STM32CubeIDE

1. STM32 개발 환경에서 VSCode + STM32CubeMX 조합과 STM32CubeIDE의 차이점 비교

2. 개발, 유지보수, 형상관리(Git 등) 측면에서 비교

---

🧩 공통 개요

항목	설명
STM32CubeMX	핀 설정, 클럭 구성, 미들웨어 선택 등을 GUI로 설정하고, 코드 생성기 역할 수행
STM32CubeIDE	Eclipse 기반 통합 개발 환경 (CubeMX 포함), 빌드, 디버깅, 플래싱까지 통합
VSCode	가볍고 자유도가 높음, 외부 도구(GCC, GDB, make/CMake 등)와 연동하여 개발 가능

---

🛠️ 1. 개발 측면 비교

항목	VSCode + CubeMX	STM32CubeIDE
사용자 인터페이스	가볍고 빠르며 깔끔함	Eclipse 기반이라 무겁고 복잡함
빌드 시스템	Makefile, CMake, PlatformIO 등 선택 가능	CubeMX 생성의 .cproject/.project 구조 고정
자동 완성 및 편집기 기능	IntelliSense, GitLens, clangd 등 활용 가능	자동완성, 정의 이동 기능은 제한적임, Eclipse CDT 수준
디버깅 지원	OpenOCD, J-Link, pyOCD 등을 설정 필요	기본 디버거 통합 지원, 설정 쉬움
RTOS 시각화 등	수동 플러그인 설정 필요	FreeRTOS, SystemViewer, 분석 툴 제공

---

🔎 정리

• VSCode는 자유롭지만 셋업이 까다로움
• CubeIDE는 바로 쓸 수 있지만 제한적임

---

🔧 2. 유지보수 측면 비교

항목	VSCode + CubeMX	STM32CubeIDE
코드 변경 추적	CMake/Make 기반이라 외부 툴로 구성 명확	자동 생성 파일 많고 구조 복잡
자동 생성 코드 관리	CubeMX와 폴더 구조를 나눌 수 있어 분리 쉬움	자동 생성 코드와 사용자 코드 혼재
프로젝트 포팅 및 이식성	Makefile/CMake 기반, 타 플랫폼으로 이동 쉬움	IDE 종속성이 강해 다른 환경에서의 재활용 어려움
라이브러리 분리 관리	HAL/LL, 미들웨어 직접 관리 용이	CubeIDE 설정에 얽매임

---

🔎 정리

• VSCode는 구조를 직접 설계할 수 있어 유지보수가 체계적
• CubeIDE는 자동화는 좋지만 유지보수에 제약이 있음

---

🗂️ 3. 형상관리(Git 등) 측면 비교

항목	VSCode + CubeMX	STM32CubeIDE
Git 통합성	GitLens, GitHub Copilot 등으로 시각적 관리 탁월	Eclipse Git 플러그인 사용 (불편함 존재)
변경 추적	Makefile, src/inc, Drivers, .ioc 분리 가능	.cproject, .settings, .mxproject등 많은 숨겨진 설정 파일 존재
CI/CD 연동	Make/CMake 기반이라 자동화에 강함	Eclipse 기반 자동화는 난이도 있음
협업	에디터 설정을 .vscode/로 통일 가능	IDE 간 충돌 많음(워크스페이스 공유 어려움)

---

🔎 정리

• VSCode는 Git-friendly하며 협업과 자동화에 유리
• CubeIDE는 설정파일이 많아 충돌 위험

---

🏁 결론 요약표

항목	VSCode + CubeMX	STM32CubeIDE
개발 편의성	🔄 설정은 복잡하나 가볍고 유연	✅ 통합 환경, 즉시 사용 가능
유지보수	✅ 모듈화, CI/CD에 유리	🔄 자동화는 되지만 구조가 제한적
형상관리	✅ Git, 협업, 자동화에 유리	🔄 Git은 가능하나 불편함 존재
추천 대상	고급 사용자, 팀 개발, CI 도입	STM32 입문자, 빠른 프로토타입

---

✍️ 추천

• 🧪 프로토타입/단기 프로젝트: STM32CubeIDE 추천
• 🔩 장기 유지보수/협업/자동화: VSCode + CubeMX + Make/CMake 추천